May 27, 2009 - L'Orient le jour - Jamil el-Sayyed entendu en tant que plaignant par le tribunal de grande instance de Paris

Par Élie MASBOUNGI |

Le général Jamil el-Sayyed a été entendu lundi - cette fois-ci en tant que plaignant - au Palais de Justice de Paris par Fabienne Pous, juge d'instruction auprès du tribunal de grande instance de la capitale française, dans le cadre de deux plaintes contre X pour diffamation et subornation de témoins, déposées et déclarées recevables par cette instance. Ces deux dossiers visent MM. Detlev Mehlis et l'ambassadeur Johnny Abdo.
À l'issue de l'audition qui a duré près d'une heure, l'avocat du général el-Sayyed, Antoine Korkmaz, a déclaré à un groupe de journalistes libanais et arabes qui l'attendaient sur le parvis du palais, à l'Île de la Cité, que le général a pu confirmer sa plainte, fournir à Mme Pous toutes les informations en sa possession et répondre à toutes ses questions afin que le processus du procès, intenté depuis un certain temps, soit accéléré.
Pour sa part, M. Sayyed a répondu aux questions des journalistes, affirmant notamment que ce que l'on vient de lire dans le magazine allemand Der Spiegel ressemble étrangement à ce qui avait été publié par le quotidien koweïtien as-Siassa sur la version du complot ourdi et exécuté par les quatre généraux (dont lui-même) pour assassiner Rafic Hariri.
« Je peux affirmer, a encore dit l'ancien directeur général de la Sûreté générale, que les informations publiées dans l'hebdomadaire allemand ne proviennent pas du procureur général du TSL, mais de sources faisant partie de l'actuelle autorité libanaise. »
Et d'ajouter : « Du seul fait que ce nouveau scénario a été publié dans un magazine, les éléments qu'il contient deviennent irrecevables, qu'ils soient vrais ou faux, puisque le procédé suivi constitue une violation du secret et un vice de forme par rapport à l'instruction. »
Me Korkmaz devait intervenir encore pour annoncer que d'autres plaintes seront déposées en Allemagne contre Detlev Mehlis et son équipe.
À un journaliste qui lui demandait s'il avait confiance dans la justice française, le général Sayyed a répondu par l'affirmative, ajoutant que si ce n'était pas le cas, il ne serait pas là aujourd'hui.
Sur le témoin Mohammad Zouhair as-Siddik, Jamil el-Sayyed s'est contenté du commentaire suivant : « Il n'est qu'un instrument (...), pour le moment, nous nous occupons des têtes pensantes de ce complot, et tout cela s'écroulera bientôt. »
Enfin, et toujours en réponse à une question, M. Sayyed a affirmé que la responsabilité de certains dirigeants libanais est retenue dans cette affaire, et qu'ils feraient bien de demander eux-mêmes la levée de leur immunité s'ils en avaient le courage et s'ils se considéraient comme étant innocents. « Dans le cas contraire, ils seraient considérés comme étant coupables », a-t-il conclu.