Débat de Charles Rizk et de l’ancien ambassadeur US au Woodrow Wilson Center

L'Orient le jour - Assassinat Hariri - Débat de Charles Rizk et de l’ancien ambassadeur US au Woodrow Wilson Center, 29 fevrier 2008

« Aucun deal américain ne se fera aux dépens du Liban », affirme Feltman
«Rafic Hariri était une légende. Je ne dis pas cela pour nous consoler mais les légendes ne meurent jamais. Malgré l’actuelle situation, Rafic Hariri est toujours vivant. Il était une légende parce qu’il avait une passion : la passion de construire, dans le sens le plus noble du terme. Il a d’abord reconstruit la ville de Beyrouth qui était en ruines et dont il a fait un chef-d’œuvre architectural conjuguant la modernité et l’histoire archéologique de la ville. Il avait aussi la passion d’édifier l’État (la nouvelle Constitution à travers les accords de Taëf) et d’aider les gens (notamment par les millions de bourses d’études octroyées à de jeunes Libanais). Sans parler des liens qu’il a établis au niveau international. »C’est ainsi que le ministre de la Justice, Charles Rizk (qui a passé quelques jours à Washington où il a eu des contacts avec de hauts responsables américains), a entamé son intervention, lors d’une rencontre, organisée par le Think Tank Woodrow Wilson sur le thème « Le Liban, trois ans après le Premier ministre Rafic Hariri » et à laquelle avait également pris part l’ancien ambassadeur des États-Unis au Liban, Jeffrey Feltman, qui occupe à présent le poste de sous-secrétaire d’État adjoint pour les Affaires du Moyen-Orient au département d’État, ainsi que l’ambassadeur d’Égypte aux États-Unis, Nabil Fehmi.M. Rizk a poursuivi en précisant que pour continuer le processus engagé par Rafic Hariri, il faut « avant tout dévoiler la vérité sur son assassinat et punir ses auteurs ». « D’où, a-t-il ajouté, la nécessité du tribunal à caractère international. » Il a précisé que le tribunal, dont il a évoqué la mise sur pied, dans des conditions difficiles, était le fruit d’une décision libanaise et que seule l’insuffisance du mécanisme technique d’investigation dont souffre le Liban a nécessité dans ce domaine la collaboration de la communauté internationale. Il a expliqué avec force et conviction que le tribunal, qui est prêt à démarrer, « n’était absolument pas un outil politique pointé contre tel ou tel régime. Il est une institution légale dont le rôle est de rendre justice et de punir les coupables. Loin d’être un facteur de division, sur le plan local et régional, le tribunal doit et sera progressivement un facteur d’unification et de réconciliation qui délivrera le pays de la hantise du crime ».Des preuvesdans l’affaire de Aïn AlakPrié de dire comment cela serait possible alors que les parties en présence sont en désaccord à ce sujet, M. Rizk a répondu : « Dans toute nation civilisée, ce qu’est le Liban, rien n’unifie les gens autant que la justice et la loi. Je pense qu’au fur et à mesure que le tribunal verra le jour, personne ne pourra renier sa présence. Avec une certaine maturité, l’opinion publique s’y adaptera. Cela n’est pas un vœu naïf. J’ai tous les jours la preuve que les mentalités sont en train d’évoluer en ce sens. » Concernant les autres assassinats politiques, il a précisé que des preuves ont déjà été établies dans le cas de l’attentat de Aïn Alak. Jeffrey Feltman a, pour sa part, rappelé que le 28 février était également une date à retenir, car ce même jour en 2005, après le retrait des troupes syriennes, « les Libanais ont prouvé leur volonté d’accéder à un Liban libre et souverain ». Et d’ajouter que « les États-Unis ne font qu’appuyer et soutenir ce que veulent les Libanais eux-mêmes ». Il a assuré qu’« aucun deal américain ne se fera aux dépens du Liban, point sur lequel les deux partis, républicain et démocrate, sont d’accord ».